En route pour le travail, je suis tombé sur une série de discussions sur la « disponibilité des données / ordonnancement / finalité », des termes qui semblent effrayants, mais en réalité je ne retiens qu'une seule ligne directrice : est-ce que cette transaction a été « vue », est-ce qu'elle a été ajoutée dans le bon ordre selon ma compréhension, et est-ce qu'elle ne sera pas annulée à la fin. La disponibilité des données, c'est comme si le registre original était là ou non, si les autres peuvent le vérifier ; l'ordonnancement, c'est qui va en premier, qui va en dernier, si on peut couper la file ou insérer sa transaction ; la finalité, c'est si ce que tu penses être sécurisé l'est vraiment à la fin.

Ma méthode est plutôt simple : la compatibilité entre chaînes et plusieurs stratégies, oui, mais je ne prends que ce que je peux accepter comme « même si ça tourne mal, ça ne m'empêchera pas de dormir » pour chaque chaîne, et je limite les changements dans les endroits où l'ordonnancement est le plus complexe. Récemment, la guerre d'encre autour des royalties NFT suit le même principe : qui peut décider de la façon dont la transaction se déroule, la liquidité veut de la rapidité, les créateurs veulent de la stabilité, mais au final, tout revient à qui écrit les règles et si elles peuvent être appliquées. En tout cas, je prends d'abord le risque comme un talisman, ne pas se laisser emporter par les mots.