Dernièrement, je regarde à nouveau différentes explications sur la « modularité », en disant que, en termes simples, les deux plus grands changements pour l'utilisateur final pourraient être : d'une part, la fréquence des transferts entre différentes chaînes s'accroît, et le portefeuille contient de plus en plus de chaînes ; d'autre part, l'expérience se concentre davantage sur le « front-end + routage », vous cliquez, en réalité plusieurs couches travaillent pour assembler le règlement et les données. Bien sûr, il y a des avantages, comme des coûts faibles et plus de choix, mais il y a aussi des inconvénients très réels : en cas de problème, vous ne savez pas dans quel maillon cela se passe, et dans les propositions de gouvernance, une multitude de « modules » une fois déployés, la frontière de responsabilité devient floue.

Ces derniers jours, le minage social et les tokens de fans sont à nouveau à la mode, je me demande si « l'attention comme minage » ne remet pas encore une fois la résolution des problèmes produits entre les mains de l'incitation… Après tout, en abaissant mes attentes, je me sens plus léger : si je peux stabiliser le chemin de base, clarifier les mauvaises dettes et la gestion des risques, je suis prêt à voter en faveur ; pour le reste, laissons faire la fête.