Récemment, on voit souvent tout le monde fixer leur regard sur les transferts importants sur la chaîne, ou sur les portefeuilles chauds et froids des échanges, et dès qu'il y a un mouvement, ils crient « l'argent intelligent est arrivé / parti », pour faire simple, cela ressemble plus à observer le flux de voitures dans un parking pour deviner qui va faire de grandes affaires… C’est animé, mais cela n’a pas une relation directe avec l’expérience des utilisateurs ordinaires.

Ce modèle modulaire, pour moi, en tant qu’utilisateur final, change principalement deux choses : premièrement, la chaîne n’est plus comme une « machine tout-en-un », mais ressemble davantage à un ordinateur assemblé, avec la puissance de calcul, les données, et la compensation qui fonctionnent séparément, ce qui fait que de nouvelles chaînes et nouvelles applications apparaissent plus rapidement ; deuxièmement, l’argent circulera dans plus d’endroits, avec plus de ponts, de cross-chain, et de couches intermédiaires, la vitesse pourrait être plus rapide, mais les problèmes seront aussi plus dispersés, comme si on décomposait l’envoi de bagages en trois segments, et perdre n’importe quel segment serait désagréable.

Ma propre approche reste la même : de petits multiplicateurs, écrire d’abord des règles de sortie, et considérer les signaux comme « mouvements de portefeuille » comme du bruit de fond au maximum, ne pas en faire une raison d’entrée, sinon l’histoire de liquidation sera encore mise à jour. C’est tout pour l’instant.