Récemment, je repense à la confidentialité sur la chaîne, les gens ordinaires ne devraient pas avoir trop d'illusions. En gros, chaque transfert ressemble à retirer un colis dans un casier de livraison dans un quartier résidentiel, le numéro du casier est anonyme, mais si la propriété (la plateforme d’échange, les outils d’analyse, les nœuds) veut vraiment vérifier, en surveillant une série de contrôles et d’enregistrements d’entrée et de sortie, ils peuvent toujours faire le lien avec une personne. La conformité ne consiste pas à “venir vous arrêter soudainement”, c’est plutôt au moment de l’entrée ou de la sortie : KYC, gestion des risques, gel, on ne peut pas vraiment y échapper.

Donc, mes deux attentes sont : premièrement, ne pas considérer la chaîne comme un coffre-fort, pour les opérations sensibles, utiliser des adresses différentes, dans différents scénarios, ne pas tout regrouper pour gagner du temps ; deuxièmement, ne pas croire que “outil de confidentialité = invincibilité”, mal utilisé, cela peut même devenir plus visible… La récente polémique sur la taxe des NFT ressemble beaucoup à ça, tout le monde veut une plus grande liberté pour la liquidité secondaire, mais dès qu’il s’agit d’argent et de règles, il y aura toujours quelqu’un pour “aligner” tout ça. En tout cas, ce que je peux faire, c’est minimiser l’exposition, surveiller attentivement les autorisations et signatures, c’est comme ça pour l’instant.