Récemment, je revisite le sujet de l'IBC / cross-chain, et je me rends compte que le vrai point crucial n'est pas à quel point le nom de la passerelle est cool, mais plutôt : « Qui croit-on vraiment lors d’un cross-chain ? » En d’autres termes, il faut au minimum faire confiance à : la chaîne source / la chaîne cible ne pas avoir de failles, que le client léger (ou la méthode de validation) ne soit pas contourné, que le relayer, ces transporteurs, ne fasse pas de livraisons erronées ou manquantes, et que la logique des contrats au niveau applicatif ne soit pas biaisée… Si n’importe quel maillon lâche, la responsabilité revient finalement à vous.

Au passage, je pense aussi à ces outils de données on-chain et systèmes de tags qui sont critiqués pour leur retard ou leur potentiel de manipulation, et en réalité, c’est pareil dans le cross-chain : voir le panneau avec « sécurité » et « décentralisé » c’est rassurant, mais dès qu’on gratte un peu, tout repose sur l’imagination.
Personnellement, je fais davantage confiance aux données, mais à condition que la provenance et les hypothèses soient clairement expliquées ; l’intuition ne m’aide qu’à décider si je continue ou non à regarder, mais pour agir concrètement, il faut définir clairement la frontière de la confiance, pour ne pas se réveiller en pleine nuit en panique.