Je viens de voir une transaction sur la blockchain qui ressemblait à un « transfert par hasard » : A envoie à B, puis B envoie à C quelques minutes plus tard, avec des montants assez proches, ma première réaction a failli être de lancer une transaction émotionnelle… En me calmant, j’ai analysé le chemin, et en fait c’est plutôt comme si un même lot de fonds faisait du « changement de coque » : d’abord sortis du portefeuille chaud de la bourse, puis passant par une adresse de transit pour éviter les étiquettes, ensuite vers un agrégateur ou un market maker, pour enfin arriver à l’adresse cible. En clair, ce n’est pas une coïncidence du destin, c’est juste que le processus est conçu de cette façon. Maintenant, on voit vraiment sur la chaîne qu’il y a moins de mysticisme, et qu’il faut plutôt réfléchir à pourquoi les gens font deux étapes de plus. Au passage, la polémique autour des royalties NFT est aussi basée sur le même principe : quand l’argent doit circuler, il cherche le chemin le plus fluide, les créateurs veulent percevoir, les secondaires veulent sortir, et le chemin sur la blockchain devient de plus en plus « comme une coïncidence »… De toute façon, je n’ai pas pris de levier aujourd’hui, je vais juste supporter la brûlure.