Ces derniers temps, il y a encore des débats sur les droits d'auteur du marché secondaire, en gros c'est « je vends, tu veux aussi prendre une part ». Est-ce raisonnable ou non ? Bien sûr, tout le monde veut que les créateurs puissent vivre de leur travail, mais considérer les droits d'auteur comme une machine à perpetuum mobile est aussi naïf : si la liquidité est faible, le TVL/le volume de transactions part en premier, et il ne reste finalement qu'une pile d'ordres en attente et de l'attachement sentimental.

Je suis maintenant plus enclin à considérer les droits d'auteur comme une « taxe de service optionnelle », si tu la donnes, je suis prêt à soutenir davantage ; si c'est imposé, je pourrais contourner. Si l'économie des créateurs ne dépend que des commissions sur les transactions pour survivre, ce n'est en fait pas très différent de la logique des frais dans un casino en ligne… ça fait un peu mal à entendre, mais c'est comme ça.

Au passage, la récente vague de disputes autour des cryptomonnaies axées sur la confidentialité et le mélange de fonds ressemble beaucoup à ça : d'un côté, on prêche la liberté, de l'autre, on craint que la réglementation ne tombe comme un marteau. Quand l'émotion du marché devient tendue, la première réaction n'est pas une question de principes, mais « ne bloque pas mes dépôts et retraits ». De toute façon, je vais d'abord observer, faire moins de rêves et regarder plus les données.