J'ai essayé une fois de prendre au sérieux le rôle de citoyen DAO, en votant selon le texte de la proposition.

Résultat, plus je regardais, plus ça ressemblait à jouer à “Chercher la surprise” : en surface, il s'agit d'optimiser des paramètres, mais dans un coin, il y avait une phrase “Le nouveau comité d'incitation peut ajuster temporairement la distribution”, en gros, c'est simplement changer le nom de la clé du portefeuille et la confier à un groupe plus restreint.
Ce qui est encore plus absurde, c'est la conception de l'incitation : une semaine avant la période de vote, soudainement, un airdrop ou une subvention est lancé, et tout le monde passe instantanément de “discuter de la gouvernance” à “se précipiter pour exprimer son opinion”, ceux qui s'opposent ne manquent pas de raisons, mais ont peur d'être étiquetés comme non conformes…
Je trouve vraiment agaçant cette sorte de soft kidnapping.
Récemment, il y a aussi des débats sur la baisse des taux, l'indice du dollar et la volatilité des actifs risqués, je pense que dans la DAO, c'est pareil : dès qu'il y a un vent macroéconomique, les propositions aiment utiliser “l'incitation” comme accélérateur, et la structure de pouvoir se solidifie facilement.
De toute façon, après cette fois-là, je regarde d'abord qui peut changer les règles, qui peut distribuer de l'argent, ne me parle pas de vision.