Récemment, tout le monde parle de l'Agent IA sur la blockchain, on dirait qu'ils ont mis un « pilotage automatique » dans la DeFi… Il peut fonctionner, mais en cas de problème, il faut quand même quelqu’un pour tenir le volant. Dans l’interaction sur la blockchain, ce qui nécessite le plus de garanties humaines, ce n’est pas simplement appuyer sur un bouton, mais plutôt « qu’est-ce que cette transaction autorise réellement, si elle échoue, va-t-elle continuer à se réessayer pour m’épuiser, le contrat en face a-t-il changé de logique récemment » — ce genre de tâches sales et pénibles. Surtout quand il s’agit de propositions comme le switch de frais ou le mécanisme de rachat, même un Agent qui lit vite ne comprendra pas forcément le cœur des gens : le vote n’est pas pour trouver la meilleure solution, mais pour deviner qui va tout faire sauter.

Le module modulaire, cette approche de couche DAO dont parlent les développeurs récemment avec enthousiasme, laisse les utilisateurs avec un regard perplexe : « Pourquoi mon portefeuille affiche-t-il encore une fenêtre pop-up ? » Je me suis fixé une règle : pour tout ce qui nécessite une autorisation infinie, implique des ponts ou des échanges cross-chain, ou des propositions qui pourraient changer le flux de trésorerie, je préfère confirmer manuellement, même si c’est plus lent, au moins je sais que c’est moi qui ai appuyé. Après tout, je n’ai pas encore compris comment laisser une machine passer une commande impulsive…