Hier soir, en faisant griller du pain, j'ai jeté un œil à un vote de gouvernance d'un certain protocole, et plus je regardais, plus cela ressemblait à une élection de chef de classe : la majorité « délègue » son vote à quelques comptes actifs, et eux font comme si de rien n'était. En clair, c'est pour gagner du temps, mais avec le temps, cela devient une réunion de quelques-uns, tout le monde se contente de cliquer sur « J'aime ». La question est : à qui profite réellement le jeton de gouvernance ? Peut-être pas au protocole, mais à la patience des investisseurs particuliers...

Récemment, de nouvelles L1/L2 ont commencé à distribuer des incitations pour attirer le TVL, et les anciens utilisateurs se plaignent de « miner, prendre, vendre » — je peux vraiment m'identifier : les votes sont entre les mains des autres, le rythme des incitations aussi, et au final, il ne te reste qu'une seule option — vendre ou ne pas vendre. De toute façon, je suis maintenant plus attentif à savoir si la personne à qui je délègue est « en ligne depuis longtemps », sinon je préfère voter moi-même, même si c'est un vote un peu idiot.