Récemment, j'ai encore vu toute une série de rapports sur les adresses, comme « argent intelligent », « banc de baleines », « flux de fonds d'une certaine faction », ce qui me fait hocher la tête tout en me sentant coupable… En gros, ces étiquettes ressemblent beaucoup à coller des étiquettes sur un chat : c'est facile à reconnaître, mais cela ne signifie pas qu'il ne miaulera que ça. Le clustering est aussi utile, il permet d'avoir une vue d'ensemble sur l'humeur du marché, mais dès qu'il s'agit de multi-signatures, de détention par procuration, de portefeuilles chauds d'échange, ou si les gens divisent intentionnellement leurs fonds, alors l'image devient « ésotérique ».

Je ne suis qu'un spectateur, et je fais plutôt confiance à : un flux de fonds qui change soudainement de direction contre le marché, à des schémas récurrents, ou à des actions on-chain synchronisées avec des événements communautaires. Récemment, la guerre de mots autour des royalties NFT aussi, on se dispute sur les revenus des créateurs, mais sur la chaîne, c'est en fait plus honnête : quand la liquidité se resserre, tout le monde s'enfuit plus vite que quiconque… En tout cas, je ne prends les étiquettes que comme référence, si je veux vraiment agir, je pense d'abord au pire scénario, ne pas me laisser berner par ces deux mots « intelligent ».