Hier soir, en grignotant des brochettes tout en regardant quelques agents IA fonctionner sur la chaîne, j'ai eu l'impression qu'ils ressemblent plus à des « exécutants », et que c'est encore l'humain qui doit prendre la décision finale. Par exemple, si on leur donne trop de permissions, ils risquent de tomber dans un contrat de phishing ; si on leur en donne trop peu, ils restent bloqués à la signature, la modification des paramètres, ou la gestion du stop-loss. Et ce qui m'agace le plus, c'est quand ils pensent que c'est « correct » alors qu'on ne sait même pas pourquoi ils agissent ainsi, et si quelque chose tourne mal, la responsabilité ne peut revenir qu'à soi d'avoir donné l'autorisation au départ.

Au passage, cela m'a aussi fait penser à la récente bataille de commentaires sur les royalties NFT… En gros, c'est aussi une lutte entre règles d'automatisation et nature humaine : tu veux que le contrat protège automatiquement les revenus des créateurs, mais la liquidité secondaire ne suit pas cette logique, et au final, ce sont encore la plateforme, le projet, et les acheteurs-vendeurs qui se disputent, le contrat n'étant qu'un bouc émissaire.

Mon partenaire a aussi râlé contre moi : « Tu surveilles la chaîne comme si tu surveillais la livraison de plats à emporter, et quand l'agent passe une commande en un clic, tu n'oses pas lâcher prise… » Oui, c'est vrai, pour l'argent, je préfère que ce soit plus lent, on en reste là pour l’instant.