Récemment, tout le monde parle de l'Agent IA qui travaille automatiquement sur la blockchain, comme s'il n'y avait plus besoin d'humains… Je suis en fait plus nerveux. Quand il s'agit d'argent et de permissions, il faut toujours un humain pour assurer la sécurité : autorisation (ne pas donner un crédit illimité dès le départ), signature (même si c'est juste pour "automatiser" votre clic), la transition cross-chain (qui prouve le message, comment revenir en arrière en cas d'échec), et aussi la mise à jour / pause du contrat, même l'Agent le plus intelligent ne peut pas empêcher une attaque où quelqu'un ouvre une porte dérobée en coupant le pont.

De plus, il est très facile de lui donner un "mauvais contexte" — marché, routage, même RPC falsifié, et à la fin, vous pensez qu'il optimise les coûts, alors qu'en réalité il aide quelqu'un à faire du minage de bricks. La récente tendance à lier rigoureusement le flux de fonds ETF et la tolérance au risque du marché américain pour expliquer les mouvements de prix a aussi le même problème : une logique apparemment cohérente, mais un détail qui dévoile toutes les failles. En tout cas, ma règle actuelle est : l'automatisation, oui, mais ne donne pas toutes les permissions ; pour le cross-chain, il faut vérifier le validateurs ; en cas de problème, suivre d'abord le hash de la transaction, pas les buzz sur les réseaux. Voilà comme ça.