Récemment, on m'a encore demandé d'où venait le rendement du LST / re-staking, en gros il y a trois couches : la "location" de la terre" du staking sous-jacent, puis les incitations données par le protocole (c'était plutôt avantageux au début, mais aussi le plus instable), enfin les frais de service "loués" à d'autres pour assurer la sécurité. Ça ressemble à un salaire supplémentaire, mais en réalité c'est aussi une responsabilité supplémentaire...

Il ne faut pas faire semblant de ne pas voir les risques : le LST lui-même a des pièges de déconnexion / de liquidité, et le re-staking ressemble à utiliser la même garantie pour faire du multi-tâche, en cas de problème, c'est la responsabilité collective : contrat, confiscation, opérateur qui fuit, personne n'est épargné. Récemment, avec les échanges virulents sur le TPS, les frais, les subventions des L2, je suis encore plus méfiant : plus les subventions sont bruyantes, plus cela signifie que la part de "cash flow réel" dans le rendement est faible.

Ma méthode actuelle est plutôt rustique : diviser la position en petites parts, garder un peu d'actifs natifs comme "sauvegarde", en cas de mouvement brusque, pouvoir réagir rapidement pour retirer, éviter de tout perdre d'un coup. Pour l'instant, comme ça, je continue à accumuler lentement, pas besoin de vouloir devenir riche en une seule fois.