Récemment, j'ai encore vu des gens se disputer sur le système d'étiquetage des outils de données sur la chaîne, ce qui est en fait normal, les étiquettes, le clustering, ce genre de choses ont toujours été un peu « après coup ». Lorsqu'une adresse est marquée comme « baleine géante / institution / argent intelligent », je regarde d'abord avec une réduction de 30 %, surtout pour les nouveaux portefeuilles ou ceux qui changent de coque temporairement, il n'est pas difficile de vouloir induire en erreur.

Si à l'époque je croyais plus aux graphiques « flux de fonds vers XX », j'aurais probablement déjà couru après la foule… Ce n'est qu'ensuite que j'ai réalisé que beaucoup de ce qu'on appelle « profils » ne sont que des adresses aux comportements similaires regroupées, où peuvent se mêler des portefeuilles chauds d'échanges, des traders de profit, voire même des projets eux-mêmes qui se transfèrent des fonds d'une main à l'autre. Quoi qu'il en soit, je considère maintenant les étiquettes plus comme un thermomètre émotionnel : ce en quoi tout le monde croit, ce qu'ils craignent, plutôt qu'une directive divine. Quand ça monte, ne pas se laisser emporter, quand ça baisse, ne pas paniquer, mettez d'abord la phrase « peut-être faux » en avant.