Récemment, en regardant les adresses, je me sens de plus en plus mal à l'aise : les étiquettes, le clustering, ces choses-là peuvent servir de « pistes », mais pas de « jugement ». La même équipe change plusieurs portefeuilles, fait le tour de la chaîne, et dès qu’on regroupe les outils en clusters, c’est comme si on forçait différentes personnes à former une seule famille ; inversement, une vraie équipe peut aussi être démantelée, donnant l’impression d’un groupe de petits investisseurs qui se déplacent au hasard. En gros, je fais plus confiance au rythme des flux financiers : les heures d’entrée et de sortie, les points d’ancrage fréquents, et avec quels contrats ils interagissent, c’est en assemblant tout ça qu’on peut vraiment voir une personne.

Ma mère m’a aussi demandé « Tu ne peux pas voir qui est le gros investisseur ? » Je lui ai répondu que ce n’est pas si mystérieux… Le plus, c’est sentir quand quelque chose ne va pas et se tenir à l’écart.

De plus, récemment, les petits investisseurs se plaignent du MEV, du tri injuste, je comprends aussi, les validateurs/miners ont beaucoup de façons de gagner de l’argent, et sur la chaîne, c’est frustrant de voir qu’on se fait « couper la file » en une seconde. En tout cas, ma méthode est : tester avec de petites sommes avant de faire des grosses transactions, donner le moins d’autorisations possibles, et les étiquettes ne sont qu’à titre indicatif, ne pas se laisser guider par elles.