Le terme de chaîne modulaire peut sembler très grand, mais en réalité, pour l'utilisateur final, les changements les plus directs sont deux : vous pensez que vous opérez « sur la même chaîne », alors qu'en réalité cela traverse plusieurs couches et plusieurs fournisseurs de services ; et vous voyez peut-être des frais de transaction plus faibles, mais les coûts implicites sont plus faciles à dissimuler. Prenons un exemple simple : lorsque vous transférez des fonds, le gaz est moins cher, mais pour déplacer des actifs / états vers un autre endroit, vous devez faire une nouvelle passerelle, une nouvelle confirmation, une nouvelle tentative en cas d’échec, ce qui peut ne pas faire économiser du temps + glissement + frais. Récemment, certains ont lié de force le flux de fonds ETF, la tolérance au risque du marché boursier américain et la hausse ou la baisse des cryptos, en disant que peu importe comment on parle des émotions, ce qui m’importe vraiment, c’est combien je reçois réellement à la fin. Si vous dites « à quoi ça sert la modularité »… cela dépend si le portefeuille peut calculer ces chemins et ces coûts totaux, sinon ce n’est qu’une division de facture en plusieurs parties. Quant à votre question « devrais-je utiliser la chaîne xx »… parlons d’abord des coûts totaux avant d’en discuter.