Ces deux derniers jours, dans le groupe, on parle encore de la régulation des stablecoins, de l'audit des réserves, et il y a aussi des rumeurs comme « on va se désancrer », dès que l’émotion monte, tout le monde cherche un sentiment de sécurité.

J’étais aussi assez têtu avant, j’aimais dire « je ne regarde que la chaîne », je pensais que les données ne mentent pas.
Plus tard, j’ai découvert que pour le vote DAO, on peut voir les résultats sur la chaîne, mais on ne voit pas la main cachée dans la proposition.

Certaines propositions semblent à première vue « optimiser le budget » ou « augmenter la participation », mais en avançant, on découvre comment les récompenses sont distribuées, qui peut les recevoir, comment le pouvoir de délégation est concentré, et on finit par verrouiller la structure de pouvoir.
Pour faire simple, la façon dont l’incitation est écrite, c’est comme le volant : on pense qu’on vote pour la « fonctionnalité », mais en réalité, on vote pour « qui aura le dernier mot ».
Ma correction actuelle est : je regarde sur la chaîne, je ressens aussi l’émotion, mais je regarde surtout la conception des incitations et les seuils dans la proposition, pour ne pas que ça serve simplement à alimenter la passion et que quelqu’un s’en serve comme carburant.