Je pense récemment beaucoup à la question de la cross-chain, en gros c’est « à qui confie-t-on la garde de la crypto/messagerie tout au long du processus ». IBC semble mystérieux, mais en réalité je comprends que c’est deux chaînes qui s’échangent un client léger + une preuve, en théorie cela réduit l’impression de « je te fais confiance, opérateur de pont ». Mais moi qui ne suis pas technique, je dois admettre : la mise en œuvre du client, les règles de validation, le relayer (celui qui transporte les messages), ainsi que le consensus/la mise hors ligne de la chaîne elle-même, tout cela figure dans la liste de confiance, il ne peut pas manquer un seul. Sans parler du fait que certains ponts intègrent aussi multisignatures, oracles, adresses de garde… chaque couche supplémentaire ajoute une nouvelle « personne susceptible de faire une erreur ».

Puis en voyant de gros transferts sur la chaîne, ou des mouvements de portefeuilles chauds et froids des échanges, qui sont qualifiés de « smart money », j’ai aussi envie de m’y lancer, mais il faut que je sois rappelé : cela pourrait simplement être un rééquilibrage interne, sans aucun rapport avec la sécurité de ma cross-chain. Quoi qu’il en soit, avant de faire une cross-chain, je me pose toujours cette question : quels composants ai-je vraiment fait confiance cette fois, si quelque chose tourne mal, puis-je l’accepter, sinon je préfère ne pas trop me compliquer la vie.