Les entreprises d'IA doivent aussi être « fabriquées aux États-Unis » ! Le gouvernement de Trump envisage d'investir dans le géant de l'IA, distribuant des dividendes à la population

Le gouvernement américain négocie avec des géants de l'IA comme OpenAI pour céder des parts, envisageant de créer un fonds de richesse publique et de distribuer des dividendes à l'ensemble de la population. Cette initiative, en raison de conflits d'intérêts et du principe de libre marché, suscite de vives controverses dans le monde politique et commercial.

NOTUS rapporte que le gouvernement américain a entamé des négociations préliminaires avec de grandes entreprises d'intelligence artificielle pour obtenir une partie des actions, dont les revenus pourraient être distribués sous forme de dividendes à toutes les familles américaines. Cependant, cette question, qui touche à la régulation de l'IA et au principe de libre marché, provoque un large débat dans le monde politique et industriel.

OpenAI propose un fonds de richesse publique, Trump exprime son soutien en privé

Trois personnes proches du dossier révèlent que des hauts responsables américains ont engagé des discussions non publiques avec plusieurs sociétés d'IA sur la question de « participation gouvernementale ». Déjà début 2025, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, avait directement présenté cette idée au président Trump, plaidant pour une distribution plus large des bénéfices économiques de l'IA via une participation gouvernementale.

Selon des sources, Trump partage également cette vision en privé, estimant que les contribuables américains devraient bénéficier du développement de l'IA. Il prévoit de relancer prochainement ces discussions avec ses collaborateurs.

Le plan actuel consiste à ce que les entreprises d'IA « cèdent volontairement » une partie de leurs actions au gouvernement, dont les revenus seraient destinés à un usage public, comme le versement de dividendes à toutes les familles américaines. Dans un rapport de politique publié en avril de cette année, OpenAI a également proposé la création d’un « fonds de richesse publique » permettant aux citoyens non impliqués dans les marchés financiers de partager les fruits de la croissance économique de l’IA.

Différentes positions chez OpenAI et Anthropic, cadre juridique encore à définir

Ce débat intervient alors qu’OpenAI et Anthropic préparent une introduction en bourse (IPO) sans précédent, tout en faisant face à une méfiance publique croissante envers la technologie IA. À ce sujet, Anthropic a clairement indiqué qu’elle n’a pas encore engagé de négociations avec le gouvernement concernant la cession d’actions.

Sur le plan juridique, des obstacles majeurs subsistent. Selon des sources, les mécanismes légaux précis permettant aux entreprises d’IA de transférer leurs actions au gouvernement restent flous, ce qui pourrait constituer un frein. Plusieurs informateurs avertissent également que ces négociations pourraient ne pas aboutir, les discussions étant encore en cours et les détails non finalisés.

Les deux camps ont leurs revendications, Sanders prône la prise de contrôle forcée à 50%

Ce sujet suscite des réactions aux deux extrémités du spectre politique. Cette semaine, le sénateur Bernie Sanders a proposé une loi visant à obliger les entreprises comme OpenAI, Anthropic, xAI à céder 50 % de leurs actions au gouvernement, afin de les intégrer dans le contrôle public et d’inclure les dividendes dans un fonds souverain.

L’ancien stratège en chef de la Maison Blanche, Steve Bannon, partage une position similaire, estimant que la recherche d’un compromis par les entreprises d’IA est un « signe de désespoir » et insistant pour que le gouvernement prenne 50 % des parts, puis les redistribue directement aux citoyens américains, plutôt que d’accepter des « petits pourboires ».

Du côté des conservateurs, la chercheuse Jennifer Huddleston du Cato Institute critique la pratique de sélectionner certaines entreprises pour des investissements par le gouvernement, la qualifiant de violation des principes fondamentaux de la propriété privée et du libre marché, craignant que cet exemple ne cause de graves perturbations dans l’écosystème commercial.

Conflit d’intérêts majeur, la participation gouvernementale pourrait affaiblir la régulation de l’IA

Les critiques craignent principalement que le rôle dual du gouvernement en tant qu’« actionnaire » et « régulateur » crée un conflit d’intérêts.

Nat Purser, responsable des politiques en IA chez Public Knowledge, met en garde : « Si le gouvernement devient actionnaire, cela pourrait inciter à assouplir les normes de sécurité pour protéger la valeur des investissements, ce qui finirait par nuire à l’intérêt public. » De plus, la participation gouvernementale pourrait augmenter le risque de moral hazard, en permettant à l’État d’accorder des aides fédérales prioritaires aux entreprises en difficulté.

Par ailleurs, des sondages montrent que l’anxiété du public face à l’IA est déjà très forte. Certaines enquêtes indiquent que 55 % des Américains pensent que l’IA nuit plus qu’elle ne profite à leur vie quotidienne. Ces préoccupations se traduisent concrètement par des résistances locales à la construction de centres de données, freinant l’expansion des infrastructures IA.

L’administration Trump souhaite augmenter ses investissements, la participation de l’État dans l’IA pourrait se concrétiser

Ce débat n’est pas infondé. Depuis le second mandat de Trump, le gouvernement américain a investi directement dans au moins 10 entreprises, notamment une transaction notable avec Intel. La Maison Blanche affirme que ces investissements ont rapporté des bénéfices substantiels aux contribuables américains, espérant que d’autres suivront.

Si les négociations sur la participation dans des géants de l’IA comme OpenAI aboutissent, leur ampleur et leur impact surpasseraient tous les précédents, remodelant la gouvernance de l’industrie de l’IA et établissant peut-être un précédent pour une intervention gouvernementale dans le secteur privé technologique.

• Cet article est reproduit avec autorisation de : « Chain News »
• Titre original : « Les entreprises d’IA aussi doivent être américaines ! Le gouvernement américain envisage d’investir dans les géants de l’IA et de verser des dividendes à la nation »
• Auteur original : Crumax