La Maison Blanche négocie avec les géants de l'IA pour une cession volontaire des actions, Sanders propose une expropriation à 50 %

robot
Création du résumé en cours
Les nouvelles de Coinjie.com indiquent que le gouvernement américain discute avec les principales entreprises d'IA d'une proposition de participation, axée sur la cession volontaire par les entreprises d'une partie de leurs actions. Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, pousse fortement cette initiative et communique régulièrement avec des hauts responsables de la Maison Blanche ces dernières semaines. La conception de cette participation vise à établir un fonds fiduciaire public similaire au Fonds permanent de l'Alaska, distribuant les bénéfices économiques générés par l'IA aux familles américaines. Le livre blanc de politique publié par OpenAI en avril 2026 avait déjà suggéré la création d'un fonds de richesse publique, proposant que les grandes entreprises de modèles d'IA injectent des capitaux ou offrent des actions pour compenser le risque de chômage dû à l'automatisation. Les grandes entreprises ont des positions variées : OpenAI participe aux discussions avec la Maison Blanche, tandis qu'Anthropic a clairement indiqué qu'elle n'avait pas discuté de cession d'actions avec le gouvernement. Le sénateur Bernie Sanders prévoit de lancer en juin 2026 une proposition plus radicale, proposant une taxe unique de 50 % sur les actions des principales entreprises d'IA, exigeant que ces entreprises cèdent la moitié de leurs actions et siègent au conseil d'administration, afin d'assurer une supervision démocratique des décisions commerciales. Les critiques mettent en garde contre la constitution de cette expropriation d'actions, la qualifiant de potentiellement anticonstitutionnelle, et soulignent le conflit d'intérêts entre le rôle de régulateur et celui d'actionnaire du gouvernement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
PineNeedlesAndColdWind
· Il y a 2h
Le fonds de richesse publique semble prometteur, mais si le gouvernement agit en tant qu'actionnaire + conseil d'administration, comment résoudre le conflit d'intérêts ?
Voir l'originalRépondre0
ExitLiquidityBuddy
· Il y a 2h
Fonds spéculatifs contre le chômage automatisé ? D'abord, demandez aux conducteurs remplacés s'ils croient en cette solution.
Voir l'originalRépondre0
NonceNinja
· Il y a 2h
Si Sanders coupe ces 50 %, la Silicon Valley devra probablement déménager au Texas dans la nuit.
Voir l'originalRépondre0
SpiralCandlestickCollecting
· Il y a 2h
Le fonds d'Alaska peut réussir parce que le pétrole est irremplaçable, mais la dilution des actions liées à l'IA peut aller beaucoup plus vite.
Voir l'originalRépondre0
DegenLibrarian
· Il y a 2h
OpenAI tend une main tendue, Anthropic joue la morte, cette différence de position est trop évidente
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé