Récemment, je regarde à nouveau les profils d'adresses, et plus je regarde, plus je pense qu'ils ressemblent à une « carte d'identité partielle » : utile, mais à ne pas prendre au sérieux. Les étiquettes, le clustering, c'est en gros regrouper une série de comportements pour créer un profil, mais face à des flux de fonds qui changent de main, passent par plusieurs ponts, aussi beau que soit le graphe, il peut être manipulé ou orienté. Il y a quelques jours, j'ai aussi vu quelqu'un se plaindre que le système d'étiquetage de certains outils de données on-chain est en retard, voire peut induire en erreur, ce qui ne m'étonne pas, car beaucoup de ces annotations sont faites après coup, avec une part de jugement subjectif.

J'ai eu un instant l'envie de désinstaller directement un certain outil pour ne pas être influencé par des conclusions « qui semblent très sûres »… mais en y réfléchissant calmement, l'outil n'est qu'un miroir, le plus important c'est de ne pas être paresseux : examiner plusieurs chemins, regarder plus d'adversaires, analyser la série temporelle, même si ça prend plus de temps. De toute façon, ma position actuelle sur les étiquettes est : ce sont des indices, pas des preuves.