Récemment, j'ai encore vu tout le monde s'inquiéter à propos du calendrier de déverrouillage, du déverrouillage par staking, du déverrouillage par l'équipe, on a l'impression qu'à chaque fois qu'on arrive à une date, on va subir une « éducation par la pression de vente ». Mais en réalité, cette anxiété et la confidentialité sur la blockchain relèvent en fait du même problème : nous voulons tous une réponse certaine — qui vend, d'où vient l'argent, vais-je être ciblé. La réalité est que la transparence sur la blockchain est la norme, la confidentialité ne peut qu'être « aussi forte que possible », la conformité est aussi « une ligne tracée en marchant », les utilisateurs ordinaires ne doivent pas s'attendre à pouvoir disparaître complètement, ni à ce que la régulation fasse semblant de ne rien voir pour toujours.

Ma propre attente est plus simple : si possible, séparer les adresses, ne pas tout mettre dans un seul portefeuille — salaire, gains rapides, transactions, emprunts ; si possible, ne pas donner d'autorisations longues et infinies, ne pas être paresseux ; face à des outils qui sentent clairement la confidentialité, considère qu'ils pourraient cesser de fonctionner du jour au lendemain, ne mise pas tout dessus. Le reste, c'est une question de temps et d'état d'esprit, plus tu veux contrôler le miroir du marché… tant pis.