Lors de ma troisième lecture du terme « chaîne modulaire », je répète la même chose : pour l'utilisateur ordinaire, le changement le plus important n'est pas d'avoir l'air plus avancé, mais de savoir si le slippage lors de l'échange sur DEX a réellement diminué, si le passage d'une chaîne à une autre a réduit les frais de deux couches et toute cette anxiété liée aux confirmations. La modularité sépare l'exécution et les données, l'idéal étant que la couche inférieure puisse mieux supporter le trafic, réduire la congestion, et que les écarts de prix sur la chaîne ne varient pas d'une façon ou d'une autre… Mais en gros, ce que vous percevez toujours, c'est : plus de réseaux dans votre portefeuille, quelques ponts en plus, et plus de points de risque qui s'ajoutent.

Récemment, la polémique sur les royalties NFT est aussi très similaire à cette affaire : d'un côté, il faut que les créateurs puissent vivre, de l'autre, que la liquidité secondaire soit fluide, et au final, pour l'utilisateur, c'est « combien me sera-t-il prélevé lors de chaque achat ou vente, et puis-je le vendre facilement ». Peu importe comment la technologie est découpée, évitez simplement qu'elle ne devienne qu'une complexité supplémentaire et des responsabilités. Pour l'instant, je continue à jouer le loup solitaire, à surveiller les données sur la chaîne.