Récemment, regarder les propositions DAO ressemble un peu à surveiller un marché : en surface, il est écrit « optimiser les incitations / augmenter la participation », mais en regardant de plus près comment les récompenses sont distribuées dans les pièces jointes, qui peut les recevoir, comment le poids du vote est pondéré, on comprend que cette vague vise à renforcer la barrière de protection ou à « faire des ordres épais ».

Ce qui est le plus agaçant, c’est ceux qui prônent la décentralisation tout en rédigeant des paramètres clés de manière très compliquée, pour que finalement seuls quelques gros investisseurs / contributeurs clés puissent comprendre, et que le vote devienne juste une formalité.

Il y a aussi cette idée de mise en gage, de partage de la sécurité, avec cette « superposition de rendements » ; je peux aussi comprendre la critique selon laquelle c’est une boucle infinie. Si dans la proposition, le risque est flou, c’est en fait pour transférer le risque final à ceux qui ne regardent pas les détails.
De toute façon, avant de voter, je regarde deux points : d’où vient l’argent, et où va le pouvoir ; si je ne comprends pas clairement, je m’abstiens, pour éviter de faire semblant d’être liquide.