Je ne suis pas très doué pour parler de la « valeur culturelle » des NFT, c’est facile de s’endormir en l’écoutant, mais je suis plutôt sensible à la liquidité. Le prix plancher est en fait le thermomètre d’émotion le plus direct : quand la narration s’échauffe, les ordres de vente s’amenuisent, tout le monde ose crier ; quand la narration refroidit, le prix plancher semble fuir, personne ne veut être le dernier à prendre la caisse.

Les royalties sont aussi assez embarrassantes, en gros c’est une dispute entre « donner une source de revenu à long terme aux créateurs » et « rendre la transaction plus fluide ». Si les royalties sont un peu plus élevées, la transaction secondaire devient collante, la liquidité diminue, la communauté s’amuse toute seule ; si elles sont trop faibles pour avoir une présence, les projets doivent se raccrocher à de nouvelles narrations pour survivre, et au final on revient à « raconter des histoires pour tirer des émotions ».

Récemment, avec la montée des rumeurs sur la taxation, le resserrement ou l’assouplissement de la conformité, les attentes concernant les entrées et sorties de fonds deviennent très concrètes : quand les gens sont nerveux, ils veulent des actifs qu’ils peuvent fuir à tout moment, et pour les NFT, qui reposent sur un consensus collectif, quand il y a de l’animation, c’est comme une fête, quand ça se calme, il ne reste que le prix plancher qui se fait rembarrer. Quoi qu’il en soit, je regarde d’abord la profondeur des ordres et le rythme des transactions pour les NFT, l’histoire je la mets en second, pour éviter de me faire surprendre par une mauvaise expérience utilisateur ou des risques cachés.