Je pensais auparavant que « portefeuille multi-chaînes = installer plusieurs applications », les actifs étant dispersés, peu importe, ils sont tous sous mon contrôle… Maintenant je comprends que la fragmentation n’est pas le pire, ce n’est pas de ne pas voir, mais que chaque transfert coûte des frais d’apprentissage et qu’on peut facilement oublier des choses.

J’ai maintenant une méthode simple : ne mettre dans le portefeuille principal que les chaînes à long terme et couramment utilisées, toutes les autres chaînes sont considérées comme des « portefeuilles temporaires », que je vide et rassemble après utilisation ; chaque fois que je fais un transfert inter-chaînes ou change de chaîne, je note clairement dans la remarque « pourquoi je transfère, ce que je veux faire », sinon dans deux semaines je ne comprendrai plus rien. Ajoutez un tableau (ne riez pas), en séparant par chaîne/adresse/utilisation, la manie de l’ordre m’aide beaucoup.

Récemment, on discute à nouveau de l’ajout d’impôts ou de la flexibilité réglementaire… pour faire simple, cela influence mes prévisions sur les entrées et sorties d’argent : plus c’est incertain, plus je veux clarifier la structure de mes actifs, pour ne pas découvrir au moment critique que « l’argent est sur cette chaîne, la clé dans ce portefeuille ». C’est tout pour l’instant, je finirai mon café puis je complèterai le reste.