Clarity Act prétend réglementer, mais en réalité, il donne le feu vert aux portefeuilles non custodiaux, il n'est pas surprenant que les agences d'application de la loi soient impatientes. L'avertissement de Lummis pour 2030 est vraiment sérieux — à cette vitesse, la législation sur la cryptographie sera dépassée avant même d'être adoptée.

Le directeur exécutif du Conseil consultatif sur les actifs numériques de la Maison Blanche, Patrick Witt, a souligné que la Clarity Act est une loi « soutenant la régulation, soutenant l'application de la loi », en réponse aux critiques du secteur de l'application de la loi concernant ses insuffisances en matière de clauses anti-blanchiment d'argent. La sénatrice Cynthia Lummis a déclaré que si elle n'était pas adoptée cette année, il faudrait attendre 2030 pour une nouvelle révision. La controverse porte principalement sur les normes anti-blanchiment d'argent et les clauses pertinentes dans le BRCA du Sénat, qui vise à préciser que les développeurs non déposants ne sont pas considérés comme des transmetteurs de fonds. Certains groupes d'application de la loi et sénateurs craignent que la Clarity Act et certaines parties du BRCA puissent affaiblir la capacité de suivre les activités financières illégales et de récupérer les fonds des victimes.