La question de la chaîne modulaire, pour faire simple, le plus grand changement pour nos utilisateurs finaux n’est pas “plus avancé”, mais dans la perception : une même opération décomposée en plusieurs couches, avec des coûts / confirmation plus rapides / taux d’échec qui semblent plus fluctuants. Avant, je me contentais de surveiller la profondeur d’un pool et le slippage, maintenant je dois aussi penser : quelle couche est bouchée, si le pont doit faire la queue, si un robot MEV va profiter pour faire une grosse opération pendant que je traverse… Bref, cela demande plus de patience, mais je suis plutôt impatient.

Récemment, dans le groupe, la discussion sur la confidentialité des monnaies, la conformité des mixers, est aussi très conflictuelle, mon ressenti est : plus la modularité est fragmentée, plus il y a de chemins, et plus il devient difficile d’expliquer clairement le “parcours” de l’argent, au final il faut toujours garder ses propres preuves, et éviter de toucher à des ponts incompréhensibles.

Ce que je crains le plus de manquer, ce n’est pas une opportunité, mais le fait de ne pas exploiter la possibilité de décomposer une transaction pour éviter le slippage, et finir par se faire avoir parce qu’on a voulu faire simple.