Récemment, en regardant la partie IBC / messages inter-chaînes, ça ressemble de plus en plus à un service de livraison : on pense que c’est simplement « envoyer de A à B », mais en réalité il faut faire confiance au livreur pour ne pas avoir échangé le colis, au centre de tri pour ne pas avoir mis la mauvaise étiquette, au système de signature pour ne pas avoir été falsifié. La blockchain est à peu près la même chose, une transaction inter-chaînes n’est pas seulement un contrat de pont, il faut aussi faire confiance : que la chaîne source ne fasse pas marche arrière, que la preuve / la légèreté du client ne fasse pas d’erreur, que les nœuds relais ne se perdent pas, que la logique de validation de la chaîne cible ne soit pas contournée… Je suis habitué à surveiller les notes de transfert, les traces d’autorisation et la chaîne d’appels, parfois le problème n’est pas « le pont a été piraté », mais qu’un composant suppose que vous lui faites confiance inconditionnellement. Au passage, cela m’a fait penser à toute cette histoire de mining social / jetons de fans récemment, en disant que l’attention c’est aussi du mining, ça sonne bien, mais je m’intéresse davantage à « le chemin de transmission de l’attention » : qui fait la comptabilité, qui peut modifier le registre, où sont les preuves. De toute façon, pour cette histoire de pont inter-chaînes, si la liste de confiance n’est pas claire, il vaut mieux ne pas s’emballer.