Récemment, je regarde à nouveau ces adresses avec des “étiquettes/clustering/flux de fonds”, pour faire simple, c’est comme tracer une route pour un vaisseau spatial : joli à regarder, mais ne pas le prendre comme une vérité absolue.

Les algorithmes de clustering peuvent rassembler une multitude d’adresses en un “personne”, mais il y a des portefeuilles chauds d’échange, des ponts cross-chain, et peut-être aussi des mixers qui cherchent à perturber, au final tu suis une ligne en pensant qu’un baleine nage, alors qu’il ne s’agit peut-être que d’un canal qui change d’eau…
Je le considère maintenant comme une indication de probabilité : ce n’est valable que si le même comportement se répète, une anomalie ponctuelle peut être ignorée pour l’instant.
Un collègue m’a aussi demandé “Est-ce que quelqu’un accumule des positions ?”, je ne peux que dire que je ne sais pas non plus, il faut d’abord regarder le rythme des entrées et sorties sur la chaîne + le timing, ne pas se laisser effrayer par une seule étiquette.
Récemment, cette chaîne principale de la blockchain grand public doit être mise à jour / maintenue, tout le monde dans le groupe devine si l’écosystème va migrer, mais je suis plus intéressé par le flux net et les adresses actives avant et après la mise à jour, pour voir si c’est un “déménagement global”, plutôt que qui a posté un tweet.
De toute façon, les données peuvent servir de carte stellaire, mais l’exécution dépend de soi, il ne faut pas se laisser emporter.