Récemment, j'ai encore vu tout un tas de « votes par procuration », disant que c'était pour laisser des professionnels gérer, ça paraît assez raisonnable, mais plus on regarde, plus ça ressemble à donner le microphone à quelques adresses avec les voix les plus fortes. La gouvernance des tokens, en fin de compte, à qui sert-elle ? En gros, souvent, elle sert à renforcer ce petit « sentiment de participation » des gens ordinaires, le reste étant laissé aux oligarques qui hochent la tête entre eux.

Il y a aussi quelque chose d'intéressant dans le groupe, certains font sérieusement campagne en écrivant de longs textes, d'autres balancent simplement une phrase « Ne vous disputez pas, de toute façon, ce sont toujours les mêmes qui décident »… Je suis coincé au milieu, regardant ça, je ressens à la fois un peu de froid et un peu de chaleur.

L'économie des jeux blockchain qui s'effondre ressemble en fait à un miroir : quand l'inflation arrive, les studios entrent en scène, le prix des tokens chute en spirale, et au final, ce qui reste, c'est « qui peut tenir ». La gouvernance aussi, plus on est paresseux pour voter, plus on est représenté, et plus on est représenté, moins on a envie de voter. Bon, on va laisser ça comme ça, je ne sais pas comment casser ce cercle.