Je regarde à nouveau cette stratégie de réhypothèque / partage de sécurité, quand les gains s'empilent couche après couche, mon esprit ajoute automatiquement une couche de « hallucination » : il semble que le risque puisse aussi être dispersé. En gros, la sécurité n'est pas une addition, parfois c'est comme coller deux couches de ruban adhésif sur la même vitre, ça paraît plus épais, mais si ça casse, tout casse ensemble.

Les gros transferts sur la chaîne, les mouvements des portefeuilles chauds et froids des échanges sont souvent interprétés comme « l'argent intelligent arrive/part », je suis aussi tenté de comparer avec la chronologie, mais ne crois pas trop à cette histoire. Beaucoup de fois, ce n'est que déménagement, réconciliation, ajustement de gestion des risques, que l'on nous présente comme des signaux.

Je préfère maintenant considérer les fonds comme une sauvegarde d'ordinateur : la sauvegarde sert à survivre en cas de problème, pas à installer plus de plugins pour fonctionner plus vite... De toute façon, ne pas confondre redondance avec gain. Je ne prétends pas être un héros, mais je me suis déjà fait éduquer rapidement, alors on en reste là.