Récemment, je regarde à nouveau le LST et le staking multiple, pour faire simple, les gains ne sortent pas de nulle part : d’un côté, il y a la récompense de base du staking sous-jacent, de l’autre, la majorité provient de la prime (quelqu’un est prêt à payer pour la sécurité/le service en réachetant la même sécurité). Le problème est là, plus les gains ressemblent à des “montages”, plus le risque ressemble à des “montages” aussi : contrats, liquidation, déconnexion, ainsi que le risque de corrélation dans le staking multiple — on ne le voit pas d’habitude, mais en cas de problème, tout peut tomber en même temps.

Il y a deux jours, cette chaîne principale grand public ne devait-elle pas être mise à jour et maintenue ? Dans le groupe, tout le monde devinait si l’écosystème allait migrer ou non. Personnellement, je pense que c’est justement à ces moments-là qu’on peut mieux voir : si ce que vous appelez “revenus stables” repose vraiment sur les règles du protocole ou simplement sur l’humeur du marché. Quoi qu’il en soit, je me vois comme un jardinier taillant ses positions, en gardant un peu de LST en réserve, en réduisant la couche supplémentaire, préférant gagner moins mais dormir tranquille.