Quelqu'un m'a demandé ce que la modularité de la chaîne changeait vraiment pour le grand public, en gros, tu ne seras pas « soudainement plus à l'aise » à cause de ça, mais tu seras moins souvent piégé. Avant, une seule chaîne faisait tout, quand il y avait congestion / panne / frais en flèche, les utilisateurs devaient simplement supporter ; maintenant, en séparant l'exécution, les données et le consensus, l'expérience ressemble plus à « si une partie a un problème, on change simplement cette partie », en cliquant dans le portefeuille pour passer d'une chaîne à l'autre, sans se soucier du nom de la chaîne.

Le changement que l'on peut vraiment ressentir : des coûts plus contrôlables, des confirmations plus stables, des applications pouvant évoluer plus rapidement (car le développement n'est pas lié au rythme d'une seule chaîne). Mais il y a aussi un prix : plus de ponts / de chaînes, le risque augmente aussi, ne pas voir « modularité » comme une sécurité automatique.

Récemment, on discute à nouveau d'une augmentation des taxes dans une région, de restrictions ou d'assouplissements réglementaires, et quand les flux d'entrée et de sortie deviennent tendus, tout le monde s'intéresse davantage à « si on peut changer de voie en douceur, si ce n'est pas trop coûteux ». La modularité est en fait une façon de vous donner une voie de sortie supplémentaire dans ce genre d'émotions… mais avoir plusieurs voies, cela dépend aussi de leur sécurité et de leur solidité.