Je viens encore de laisser un agent IA faire un « échange automatique » sur la chaîne, je suis à côté en train de regarder, en train de le faire tourner en rond… En gros, il peut calculer assez vite, mais il y a quelques pièges pour lesquels il faut encore que l’humain prenne le relais.

Le premier, c’est l’autorisation et la signature, il devient tout excité et te donne une autorisation infinie, maintenant je préfère en faire une de plus plutôt que de devoir nettoyer une pile d’autorisations après coup. Le deuxième, c’est le slippage et la profondeur, surtout sur des chaînes à faibles coûts avec beaucoup de petits pools, l’agent voit un « chemin plus bon marché » mais c’est en réalité une liquidité plus mince, au final le prix de la transaction est décevant, et il pense avoir accompli la tâche. Le troisième, c’est le cross-chain / pont, avec des états non synchronisés, des blocages, des retries… il attend bêtement, je dois vérifier manuellement où la transaction est bloquée.

De plus, récemment, dans le groupe, on tourne encore autour de la régulation des stablecoins, des audits de réserve, des rumeurs de dépeg, et quand l’émotion monte, l’agent est encore plus facilement influencé par les « règles » : il ne reconnaît que les conditions déclenchantes, pas ton sentiment d’incertitude. Donc ma méthode actuelle est : le faire faire le sale boulot (comparaison de prix, découpage de transactions, simulation), mais c’est moi qui appuie sur les boutons clés (limites d’autorisation, finalisation de la transaction, entrée/sortie de stablecoins), c’est comme ça pour l’instant, plus sûr.