Le mot modularité semble très mystérieux, mais en réalité, pour le commun des mortels, il y a deux changements directs : d'une part, la chaîne pourrait devenir plus bon marché et plus fluide (ne pas toujours rester bloqué pendant une éternité avec des coûts exorbitants), d'autre part, la question de « quel chaîne utiliser » pourrait de plus en plus ressembler à choisir une porte d'entrée pour Internet, la façon dont le backend est divisé peut ne pas être perceptible. C'est juste que le prix aussi augmente : plus de ponts, plus de couches, plus de points de défaillance, il faut être plus clair sur la couche ou la chaîne où se trouvent les actifs, sinon on ne saura même pas où on a perdu.

Ces deux derniers jours, j'ai encore vu tout le monde deviner si l'écosystème migrera ou non après la mise à jour d'une certaine chaîne publique principale… Je pense plutôt que peu importe si ça migre ou pas, ce qui compte, c'est si votre position est construite sur l'illusion qu'« elle ne s'arrêtera jamais / ne rencontrera jamais de problème ». La modularité n'est pas un ticket de sortie gratuit, au mieux, c'est pour changer de module ou de point d'ancrage plus rapidement en cas de problème, mais le risque que vous prenez ne disparaît pas automatiquement. En tout cas, moi, maintenant, je préfère éviter autant que possible de faire des ponts entre chaînes, et si je dois vraiment le faire, je considère cela comme une étape supplémentaire qui augmente l'incertitude. C'est tout pour l'instant.