Regarder une proposition de vote DAO, ma première réaction n'est pas de penser à la “vision”, mais plutôt de vérifier comment les incitations sont distribuées, qui peut en bénéficier, et pendant combien de temps… En gros, la structure de pouvoir est écrite dans les détails de l’émission de tokens/de subventions. Beaucoup de propositions semblent être “optimiser le protocole”, mais en réalité, il s'agit de déplacer lentement le pouvoir de vote vers quelques adresses ou multi-signatures, et avant que vous ne vous en rendiez compte, cela devient un fait accompli.

Ces deux derniers jours, quelqu’un a encore raconté une histoire avec l’Agent IA + la négociation automatique, en mentionnant “laisser l’agent représenter l’utilisateur pour participer automatiquement à la gouvernance”, je pensais que c’était pratique… Mais en calculant les frais de transaction + l’autorisation + le coût de la tentative de nouvelle tentative en cas d’échec, le vrai rendement pourrait être entièrement mangé par des coûts cachés, et en plus, cela ouvre une porte de sécurité. Quoi qu’il en soit, avant de voter, je me pose toujours cette question : cette incitation vise-t-elle à rendre tout le monde plus fort, ou à renforcer la stabilité de quelques-uns ? Ne vous laissez pas emporter par le mot “automatisation”.