Saylor dénonce le récit apocalyptique de Bitcoin, affirme que la frénésie $400B AI a vidé le capital cryptographique

Bitcoin est tombé à un plus bas de 61 310 $ le 4 juin alors que les traders débattaient de savoir si la première vente nette de bitcoin de Strategy depuis 2022 ou des milliards de flux sortants de fonds négociés en bourse (ETF) ont joué le rôle le plus important dans la baisse du marché.

• Points clés :
• • Strategy a vendu 32 BTC le 1er juin 2026, mettant fin à sa série de ventes autonomes depuis 2022.
• • Les ETF bitcoin américains ont enregistré $4B des flux sortants, exerçant une pression sur les prix du BTC.
• • Michael Saylor cite $400B les dépenses en intelligence artificielle (IA) comme un facteur clé à surveiller ensuite.

Le patron de Strategy blâme $400B la vague de dépenses en IA

À 10 h EDT, le bitcoin se négociait entre 63 500 $ et 64 500 $. L’actif a chuté de 26,5 % depuis le début de l’année, de 11,8 % au cours de la semaine écoulée, et de plus de 20 % au cours des 30 derniers jours. Il se situe également à environ 48 % à 49 % en dessous de son sommet historique d’octobre 2025 juste au-dessus de 126 000 $.

La controverse tourne autour d’un dépôt de Strategy du 1er juin, la société anciennement connue sous le nom de Microstrategy et dirigée par le président exécutif Michael Saylor. Le dépôt a révélé que la société avait vendu 32 BTC entre le 26 mai et le 31 mai pour environ 2,5 millions de dollars afin de financer des paiements de dividendes liés à ses actions préférentielles perpétuelles STRC.

La transaction était minuscule par rapport aux avoirs de Strategy. À l’époque, la société détenait 843 706 BTC acquis à un coût moyen d’environ 75 699 $ par pièce. La vente de 32 BTC représentait environ 0,0038 % de ces avoirs.

Symbolisme plutôt que taille

Malgré sa petite taille, la vente a attiré une attention considérable car elle a rompu une narration de longue date associée à Saylor et Strategy. Pendant des années, la société était considérée comme l’un des plus forts défenseurs corporatifs d’une stratégie d’achat et de conservation du bitcoin.

La divulgation est également survenue pendant une période de faiblesse du marché. Les actions de Strategy ont chuté d’environ 7 % hier, le 3 juin, tandis que le bitcoin a glissé sous des zones de prix clés et que les liquidations ont augmenté. Cependant, les actions de MSTR ont augmenté de 3 % avant la séance de trading de l’après-midi du jeudi 4 juin. Certains participants du marché ont vu ce mouvement comme une preuve de pression financière plutôt qu’une décision routinière de trésorerie.

La thèse de rotation de Saylor

Saylor soutient que le principal moteur de la faiblesse du bitcoin n’est pas la vente de Strategy mais un changement plus large dans l’allocation du capital. Plus précisément, le secteur florissant de l’IA.

Dans un récent post sur X, Saylor a déclaré qu’environ 400 milliards de dollars avaient été investis dans l’infrastructure de l’intelligence artificielle au cours des six derniers mois, tandis que les ETF bitcoin spot américains ont connu environ 4 milliards de dollars de flux sortants depuis la mi-mai. Il a décrit cette tendance comme une rotation de capital plutôt qu’une détérioration des fondamentaux du bitcoin.

« Les marchés financiers financent le développement de l’IA à une échelle historique : ~$400B plus de 6 mois », a écrit Saylor. « Les ETF Bitcoin ont connu ~$4B de flux sortants depuis le 14 mai, exerçant une pression sur le BTC. Il s’agit d’une rotation de capital, pas d’une dégradation du bitcoin. La volatilité crée des opportunités. »

Cet argument bénéficie de soutien. Plusieurs services de suivi des ETF ont enregistré des rachats importants de fonds bitcoin spot, y compris plusieurs sessions avec plus de 500 millions de dollars de flux sortants nets provenant de grands acteurs comme Blackrock. Certains analystes estiment que les flux ETF expliquent une part importante des mouvements de prix à court terme du bitcoin.

Parallèlement, de grandes entreprises technologiques, dont Microsoft, Alphabet, Amazon et Meta, devraient dépenser des centaines de milliards de dollars dans l’infrastructure liée à l’IA, créant une concurrence féroce pour le capital des investisseurs.

Ces entreprises voient leur valorisation grimper à un rythme effarant, Nvidia étant désormais une titan de 5,197 billions de dollars. Alphabet (Google) affiche une valorisation de 4,426 billions de dollars, tandis que Microsoft atteint 3,201 billions de dollars à ce jour.

Pourquoi les traders restent divisés

Les critiques soutiennent que l’explication de Saylor néglige l’impact psychologique de la vente. Bien que mécaniquement insignifiante, la transaction a remis en question la perception que Strategy ne vendrait jamais de bitcoin en aucune circonstance. Ce changement de perception aurait pu amplifier le sentiment baissier pendant une période déjà fragile.

Peter Schiff, un critique de longue date du bitcoin, a rejeté l’interprétation de Saylor, écrivant sur X : « Ce n’est pas de la volatilité, c’est un effondrement du prix alors que les investisseurs liquident Bitcoin pour éviter des pertes plus importantes ou pour rechercher de meilleures opportunités d’investissement. C’est un rejet de toute votre thèse. »

Pour l’instant, les données du marché suggèrent que les deux forces peuvent influencer l’action des prix. Les flux sortants des ETF exercent une pression de vente mesurable, tandis que la vente de Strategy a soulevé de nouvelles questions sur le modèle de trésorerie d’entreprise en bitcoin. Alors que le bitcoin tente de se stabiliser au-dessus des plus bas récents, les traders continueront probablement à surveiller les flux de fonds, l’activité de trésorerie des entreprises et les mouvements de capitaux plus larges dans les marchés de la technologie et des actifs cryptographiques.