Je regarde si le projet travaille sérieusement, au lieu de trop surveiller leurs annonces de jalons, je regarde plutôt leurs dépenses du trésor : l'argent est-il dépensé dans le développement / audit / infrastructure, ces "fondations", ou tout est-il jeté dans le marché, les KOL, les événements. En gros, le rythme des dépenses est plus honnête que la feuille de route, surtout avec ces mises à jour qui peuvent être comptabilisées chaque mois, même si c'est lent, c'est rassurant.

Récemment, avec le staking, la sécurité partagée, la superposition de gains qui sont critiqués comme des "poupées russes", je peux aussi comprendre, plus les gains s'empilent, plus ça ressemble à une peinture de gâteau. À ce moment-là, il faut surtout regarder si le trésor a prévu un budget pour la "sécurité" : combien de audits, des primes pour les vulnérabilités, comment sont gérées les permissions clés, voire s'ils sont prêts à rendre publiques des dépenses plus détaillées.

Moi-même, je me souviens d’un petit mot : fondation. Si la fondation est là, même si les jalons sont en retard, on peut attendre ; si la fondation n’est pas là, peu importe la rapidité, on dirait qu’on construit un château de sable, et il ne faut pas trop prendre les hauts et les bas au sérieux.