Récemment, en regardant le LST et la re-staking, mon état d'esprit ressemble un peu à une « mise à jour de version ». Avant, chaque fois que je voyais « un niveau de rendement supplémentaire », j'avais envie d'agir, mais après plusieurs enseignements, j'ai compris : le rendement, en gros, c'est soit quelqu'un qui paie (par exemple, incitations du protocole, frais), soit tu emballes et revends le risque, en apparence stable, mais en réalité tu échanges plus de « promesses » contre plus de « billets ».

Le risque est aussi assez simple : plus la chaîne est longue, plus il y a de chances qu'il y ait des problèmes, déconnexion, bugs dans le contrat, blocage de la liquidité, voire même si les règles changent, tu ne t'en rends pas compte. La re-staking ressemble à « la réutilisation d'actifs », mais je me demande d'abord : en cas de problème, qui garantit la sécurité ? Si personne ne peut couvrir, ne fais pas semblant de dormir.

Au passage, cela m'a fait penser à la récente dispute sur les royalties NFT, qui est en fait assez similaire : tout le monde veut en prendre plus, mais la liquidité est limitée, et au final, c'est une lutte entre le rendement et la possibilité de sortir. Je suis maintenant plutôt prudent dans mes mises à jour : je préfère gagner un peu moins, mais m'assurer que le bouton de retrait peut vraiment être appuyé… C'est comme ça pour l'instant.