L'agent IA interagit maintenant avec la chaîne de manière vraiment pratique, mais pour faire simple, en cas de problème, il faut toujours que quelqu’un prenne la responsabilité. Il peut vous aider à scanner les pools, calculer le glissement, exécuter des étapes, mais dès qu’il s’agit de « cette signature » ne faites pas trop confiance à l’automatisation : portée de l’autorisation, approbation infinie, si le contrat a changé d’implémentation, si la route est soudainement détournée pour manger votre différence de prix, ces machines ne ressentent pas la douleur de votre portefeuille, elles se soucient au maximum des logs.

Et pour tout ce qui concerne la cross-chain / multi-signatures / votes de gouvernance, quand l’information est incomplète, l’agent va se lancer dans des improvisations confiantes, et c’est vous qui en portez la responsabilité. Surtout récemment, avec la réglementation, les attentes d’entrée/sortie de fonds qui fluctuent, dès que l’émotion monte, tout le monde veut « laisser le robot tout automatiser », plus on est pressé, plus on risque de perdre le contrôle. Certains me reprochent même : « Tu n’es pas un indicateur d’émotion, comment peux-tu t’occuper de ces détails… » Je leur réponds que les détails, c’est justement le point de rupture émotionnel. Quoi qu’il en soit, ma ligne de conduite actuelle : la stratégie peut être confiée à une gestion déléguée, mais la signature et l’autorisation doivent toujours être vérifiées par moi-même.