Récemment, je me suis un peu découragé en regardant la gouvernance.

Le vote par délégation était à l'origine une "bonne nouvelle pour les paresseux", mais plus je regarde, plus cela ressemble à remettre le volant à quelques gros investisseurs/organismes en ligne depuis longtemps,
pour faire simple, ce n'est pas le protocole qui est gouverné par les tokens, mais ceux qui peuvent maintenir leur attention et leur pouvoir de parole à long terme.
Il y a trop de propositions, les gens ordinaires ne peuvent pas suivre,
au final, cela devient "je crois en qui" plutôt que "je comprends ou pas".
Je ne crois plus à l'idée que "tant qu'on est sur la chaîne, c'est automatiquement démocratique",
mais je ne veux pas non plus tout condamner d'un coup,
au moins faire en sorte que la surveillance des délégués, les changements avant et après le vote,
la concentration d'adresses dans un même groupe soient configurés en alerte,
pour avoir une idée claire dans ma tête.
Au passage, ces derniers jours, les attentes de baisse des taux montent puis redescendent,
l'indice du dollar et les actifs risqués montent et descendent souvent ensemble,
mais la gouvernance sur la chaîne continue comme si rien n'avait changé…
De toute façon, je suis plus préoccupé par si la structure a un frein ou non,
que par la beauté des slogans.