Récemment, regarder les votes DAO ressemble un peu à regarder une réunion d'entreprise : les propositions sont rédigées comme étant « pour la communauté », mais au final, c'est toujours qui reçoit la récompense, qui a le pouvoir, qui peut décider comment rédiger les règles la prochaine fois. En gros, le vote n'est pas un sondage d'opinion publique, c'est plutôt comme dessiner une structure de pouvoir sous forme de tableau pour que tout le monde signe... Certaines propositions ajustent le seuil, déplacent le pool de délégation, en surface c'est une optimisation de l'efficacité, en réalité c'est une façon douce de concentrer le pouvoir dans le cercle des connaissances, une méthode de prise de pouvoir plutôt subtile. Au passage, il y a aussi des discussions sur la taxation supplémentaire / le resserrement ou l'assouplissement de la conformité, et quand les attentes sur les entrées et sorties de fonds changent, la chaîne devient immédiatement « rationnelle » : ceux qui doivent voter ne votent pas, ceux qui doivent suivre ne regardent pas, ils se dépêchent de laisser la voie libre. De toute façon, en regardant une proposition, je cherche d'abord comment la récompense sera distribuée, en second lieu, qui peut bloquer ton processus, quant à la vision… hmm, la vision est bien sûr importante.