Récemment, tout le monde parle de l'agent IA qui opère automatiquement sur la chaîne, disant qu'il peut vous aider à surveiller votre portefeuille, échanger des devises, exécuter des stratégies, etc. ... Je crois qu'il peut « faire le boulot », mais je ne crois pas qu'il puisse « porter la responsabilité ». En clair, il y a encore beaucoup d'étapes où l'humain doit prendre le relais : quelle permission donner, si le contrat en liste blanche ose être mis en place, si on doit arrêter face à des approbations ou contrats proxy étranges, ces choses-là ne peuvent pas être résolues par une simple phrase du modèle « ça a l'air correct ».

Il y a aussi des détails comme le rythme de déblocage, les transferts de portefeuille d'équipe, que l'agent peut repérer, mais c'est à vous de décider comment interpréter cela, sinon il pourrait prendre « vendre lentement » pour une « opération normale », et vous vous retrouveriez à reproduire l'expérience rug de l'époque... Les modules, la couche DAO, tout ce développement que les développeurs trouvent de plus en plus passionnant, quand les utilisateurs sont complètement perdus, l'agent est encore plus susceptible d'être emporté par la narration.

Ma stratégie de redondance actuelle ressemble à une « sauvegarde » : aussi intelligent soit-il, il faut garder une confirmation manuelle, une limite de montant, un interrupteur pour débrancher le réseau à tout moment. De toute façon, ceux qui ont déjà perdu une fois savent qu'il vaut mieux être prudent, ce n'est pas une honte.