Je ne suis pas très doué pour faire ce genre de profil d'adresse qui perce à travers le "savoir-faire intelligent" en un coup d'œil… mais après en avoir vu beaucoup, je pense que, les étiquettes, ce n'est qu'une piste, pas une décision. Le clustering est encore plus ésotérique : le même groupe d'adresses pourrait simplement être une seule personne qui décharge ses positions, une même équipe qui répartit les tâches, ou même une bourse / un portefeuille de garde qui se déplace en interne, si vous en déduisez des "flux de fonds", il est facile de confondre le trading de marge avec la construction de position.

Récemment, il y a encore des débats sur les revenus des mineurs / validateurs, le MEV, si le tri est juste ou non, en gros, ce que l'on voit sur la chaîne est parfois une forme de flux qui a été comprimée au milieu, les petits investisseurs regardent l'agitation, mais en réalité, tout a déjà été mis en ordre. Moi-même, je crois davantage : d'abord vérifier si les autorisations ont été données de manière désordonnée, si le contrat est légitime, si l'entrée n'est pas une arnaque, puis regarder les étiquettes ; le profil d'adresse peut servir de référence, mais je ne crois qu'à 60 %, le reste des 40 % je le laisse à "je pourrais me tromper".