Récemment, j'ai encore vu tout le monde parler de chaînes modulaires, en se demandant à quoi cela sert vraiment pour les utilisateurs ordinaires. En gros, tu ne vas pas gagner soudainement le double parce que c'est « plus modulaire », ce qui est vraiment perceptible ce sont deux choses : ne pas se tromper ou payer trop cher lors des transferts ou interactions ; et ne pas avoir à changer comme si on déménageait à l'étranger entre différentes applications. En fait, la modularité ressemble plus à décomposer et réinstaller le backend, l'utilisateur ressentira une expérience plus stable, une confirmation plus rapide, et aussi une sensation plus facile d'utiliser « un compte partout ».

Mais il ne faut pas trop idéaliser, de toute façon, le bruit d'information est encore important. Les outils de données on-chain, le système d’étiquetage ont récemment été critiqués pour leur retard ou leur tendance à induire en erreur, je pense que cela a aussi un peu à voir avec la modularité : de plus en plus de chaînes, de ponts, l'identité et les flux de fonds deviennent plus fragmentés, et se fier uniquement aux étiquettes peut facilement faire fausse route sur la « source de popularité ». Plus tard, je pourrais continuer à représenter graphiquement la relation entre ces chaînes et applications… sinon, regarder chaque jour les narrations devient vraiment confus.