Récemment, je regarde une pile d’étiquettes d’adresses, de graphiques de clustering, et plus j’en regarde, plus je pense qu’on ne peut les utiliser que comme une « prévision météo » : on peut se référer à la grande tendance, mais ne pas trop croire aux détails du profil individuel. En gros, après avoir transféré, agencé, regroupé dans une plateforme d’échange, puis utilisé un pont cross-chain, les étiquettes commencent à s’emballer ; en plus, certains mélangent volontairement des tokens, fractionnent leurs positions, et au final, on pense suivre « l’argent intelligent », alors qu’en réalité, on ne fait que suivre une machine qui tourne.

La saison des airdrops est encore plus évidente, les plateformes de missions jouent à la contre-monnaie en faisant des points comme si c’était un pointage au travail, les adresses sont empilées couche après couche, et les algorithmes de clustering peuvent aussi faire des erreurs. De toute façon, maintenant, je regarde le flux de fonds en ne tenant compte que de quelques lignes principales : flux net entrant/sortant, si les stablecoins s’accumulent ou non, s’il y a une tendance à la migration entre la chaîne principale et la couche 2, ne vous focalisez pas sur « qui est cette adresse ». Soyez plus prudent, progressez lentement, c’est comme ça pour l’instant.