Récemment, j'ai vu des agents IA aller sur la chaîne "faire leur boulot", pour faire simple, cela peut économiser beaucoup de points, mais en réalité, il faut toujours quelqu'un pour assurer la sécurité. Par exemple, lors de l'autorisation, si l'agent voit un chemin bon marché, il ose approuver une limite infinie, moi qui aime organiser les pools comme une bibliothèque, je préfère encore fixer manuellement la limite et la diviser en plusieurs fois ; encore une fois, pour la route/滑点, l'agent ne regarde que le devis, face à une liquidité plus faible ou à un MEV qui déforme tout, il faut que quelqu'un ait la responsabilité de "ne pas exécuter si nécessaire". Il y a aussi la mise à jour des contrats, le changement d'adresse proxy, même si l'agent est plus intelligent pour reconnaître, il craint toujours d'être piégé par une page de phishing pour signer, il faut donc vérifier la provenance et les permissions.

Au passage, cela m'a fait penser à la récente bataille de commentaires sur les royalties NFT, en fait c'est pareil : tout le monde veut automatiser la fixation des revenus des créateurs, mais dès que la liquidité secondaire se resserre, le marché vote avec ses pieds. Après réflexion, c'est assez ridicule, on veut que la machine soit plus "automatique", mais on ajoute sans cesse des "confirmations manuelles" comme soupape de sécurité… En tout cas, ma méthode actuelle est : l'agent s'occupe de trouver le chemin et de faire les calculs, je ne fais que la dernière signature et le bouton de gestion des risques. C'est comme ça pour l'instant.