Récemment, je suis un peu obsédé par les propositions DAO… Avant, je ne regardais que « donner ou ne pas donner de subventions », maintenant je découvre que le plus sournois est derrière : qui peut proposer, qui peut faire passer le vote, qui reçoit la délégation, aussi bien que l’incitation soit bien écrite, si la structure de pouvoir ne change pas, c’est juste un emballage différent pour continuer à jouer. Surtout ces propositions de « augmenter la participation », qui distribuent des bonbons d’un côté tout en augmentant discrètement le seuil d’entrée, en gros, c’est pour filtrer ses propres gens.

Est-ce que je pense trop ?
Non, quand j’avais la FOMO avant, j’ai déjà payé le prix de « regarder l’ambiance sans lire les termes »…

Ces deux jours, le taux de financement est encore extrême, dans le groupe, on se dispute entre un retournement ou continuer à faire gonfler la bulle, mais je pense que c’est pareil que pour le vote : quand l’émotion est à son comble, on a tendance à prendre « l’incitation à court terme » pour « la justice à long terme ». Si je veux vraiment participer au vote maintenant, je commencerais par écrire une phrase : je soutiens soit la règle, soit une récompense à court terme, si je ne l’écris pas, je ne clique pas sur confirmer, même si j’ai envie, je me retiens.